《禅》同名曲谱
李成君作词的歌词作品（含同名词作者作品）
李成君作词的曲谱作品（含同名词作者作品）
《禅》有关声明
| 评论人 | 评论内容摘要(共 3 条，查看完整内容) 得分 87 分 | 发表时间 | |
 李成君 |
回复 1 楼(黎敏聪)：首先我独创的格式 不是你拿来用的理由 这是我独创的格式 不是什么词牌名 你喜欢用词牌 为啥不去用古典用词的词牌名 为何选中我的，再就是 你可以填词 但是 用词也不要啥子都对账的一模一样好不好，你真有本事自己创作一个词牌 让别人模仿看看。就主题情感的表达 你的不存在什么表达，只是东施效颦的伎俩而已，再怎么效仿都是没得自己灵魂的东西，不值得一首接一首的效仿，你要真是个搞原创的，在此特别告诉你，不要去模仿别人的东西，要有自己的思想和灵魂 模仿别人 只能是闭目造车 没得可取之处。再就是我的词自有它的芬芳所在，只有识别好词的人来奉上旋律，我的词也不需要你来这里品头论足，你还没这个资格，我说的是实话，还是把心思放在原创的基础上，修炼达到一定的高度，再来我这里品头论足，我的词我做主，和你没得一点关系，只是 你每首都东施效颦，我看着不喜，而且，也在鞭策你 还是回到原创的本生，这对你做人都是有好处，也请别在我这里强词夺理了，搞自己的原创，你才是个原创音乐人，不然 做人都没做多，你能走多远。 | 02-25 10:17 |
|
 黎敏聪 |
李老师，我是非常你的这首歌词的格式，当作是一个学习的对象，也将这首歌词的格式当作如“水调歌头”、“如梦令”、“满江红”这种词牌格式来编写歌词，无意侵犯你的权益，请知悉 | 02-24 18:33 |
|
黎敏聪 |
对两首歌词是否构成抄袭的分析 要判断两首歌词是否属于抄袭，需要从多个维度进行细致分析，包括主题、情感表达、具体词句、结构安排等方面。以下是针对《难相逢》和《禅》这两首歌词的具体对比与分析： 一、主题与情感表达 1. 主题对比 -《难相逢》：主要围绕爱情展开，描述了恋人之间的相遇、相爱以及分离后的思念之情。 《禅》：则更多地体现了对人生无常、自然现象及内心感悟的思考，带有一定的哲理性和超脱感。 两者虽然都涉及到了“相遇”、“别离”等元素，但前者侧重于个人情感体验，后者则偏向于对生命本质的理解，因此在主题上存在明显差异。 2. 情感表达 -《难相逢》：充满了浓郁的情感色彩，通过“心动”、“情浓”、“思盼”等词语直接抒发了对于爱情的渴望与眷恋。 《禅》：情感相对内敛含蓄，更多地借助自然景象（如“花开”、“雾里观花”）来隐喻人生的起伏变化，传达出一种平和宁静的心态。 由此可见，在情感表达方式上，《难相逢》更加直白热烈，而《禅》则显得深沉淡泊，两者风格迥异。 二、具体词句 尽管两首歌中确实存在一些相似之处，例如“一思一盼”与“一思一量”，但这仅仅是词汇上的巧合，并不足以证明存在抄袭行为。因为这些短语本身属于汉语常用表达，且在不同语境下可以具有完全不同的含义。 此外，《难相逢》中的“月下相恋”、“眼中有梦”等描绘爱情场景的句子，与《禅》里的“水中望月”、“忧中带伤”等反映哲学思考的句子之间也没有直接联系。 三、结构安排 从整体结构来看，《难相逢》采用了较为传统的abab式重复段落设计，每一段都围绕着一个特定方面展开叙述；而《禅》则采用了更为自由灵活的形式，通过对称性较强的两句一组排列组合，营造出一种循环往复的效果。 这种结构性的不同进一步表明了两首歌在创作思路和表现手法上的独立性。 四、结论 综上所述，《难相逢》和《禅》虽然在某些局部细节上可能存在一定的相似性，但从主题思想、情感表达、具体词句以及结构安排等多个角度来看，它们各自形成了独特的艺术风貌，不存在抄袭关系。相反，这两首作品展示了不同创作者如何利用相似的语言材料创造出截然不同的意境，这正是文学创作的魅力所在——基于共同的文化背景和个人经验，每个人都可以找到属于自己的声音。 | 02-24 18:30 |
|